龚楚眼中“南昌起义”的另一面：“20军军纪极差、指挥层毫无军事素养”

龚楚的回忆录，在我看到的历史类回忆录里是一本奇书：比建国后那些文人捉刀、老干部口授的回忆录垃圾，真不知道高到哪里去了。

龚楚家境优渥、本人有很高的文化素养，早年在粤军中服役的表现就非常优异，实战经验也非常丰富。后来在中央红军中，龚楚也是红军最高级指挥员之一，曾经接替受伤的刘伯承代理了两个月红军总参谋长。1934年中央红军逃离根据地后，龚楚脱离红军，后定居香港，回忆录就是他在香港写的。

以上种种因素累加，导致他撰写的回忆录，既客观又真实，最突出的特点是军事素养极高：描述兵力部署、作战行动、敌我态势如同作战报告一样。其回忆录的文学价值也很高，加之龚楚曾经担任中央红军参谋长的高位，导致其回忆录相当有参考价值。

龚楚作为广东民军的一名营长，参加了南昌起义。后追随朱德与毛司令会师井冈山，成为红四军最初3个团之一的29团党代表（资历仅比陈毅稍差，军事能力则远超陈元帅），展示出了非凡的军事才能。他对南昌起义后的种种失策，有过自己的观察、分析和总结。

总结起来一句话：草台班子闹哄哄。

首先在龚楚看来，起义军的战略不对头，打谁联合谁根本没数、没取得一致意见就闹哄哄的起义了，行军路线和发展方向也是走一步看一步：

瑞金疗伤时，恽代英、贺昌等常来看我，有一天，他们告诉我：廿二日廿四师及二十军在会昌以南击溃黄绍雄师，战斗激烈，黄师现已溃不成军，向广东浔邬方面退却，我军已停止追击，准备调回瑞金集中，拟迂道汀洲、上杭赴潮汕东江。我说：我们为什么不趁此时机乘胜追击，经浔邬、平远入梅县、兴宁进占惠阳，相机乘广州空虚，进攻广州？反而迂道汀洲入粤，予敌有充份时问与空间调集兵力，选择战场来迎击我们，岂不是坐失良机，费时失事吗？

他们笑道：你的意见已有人提过了，但周恩来等极力反对，他们认为伤兵太多，运输困难，且兴梅一带无群众基础，故决定下潮州，进占海陆丰及沿海一带地区，然后再相机进取广州，一则此地区有群众基础，二则从汕头海口可取得苏联援助，所冒风险较少。

我听了之后啼笑皆非，深深觉得我们党中央这一班领导人物，缺乏军事常识，令人失望。

龚楚对于起义军的作战对象，也表示难以理解：不打反共最积极的军阀、反而跟亲共的张发奎过不去，是龚百思不得其解的“臭棋”：

我又问他们：国共分家后，在武汉时期，党不是要与张发奎合作打回广东去吗？而张发奎将军在汪精卫宣布国共和平分家后，不但不将我们党内的同志“清除”，反而收容被国民党驱逐出来的党员同志，他这种做法，显然有诚意和我们合作，党为什么不积极争取他，反而煽动他的部队造他的反？这不是孤立自己，多树敌人吗？然而他们给我的答复，只是长吁一叹，说道：“事成过去，不必再提了”。

我想起在武汉时流行的那一段传说：“蒋介石屠杀共产党，朱培德遣送共产党，张发奎收容共产党”。现在看到对共产党最好的张发奎将军，竟首先蒙受其害，不禁令人唏嘘叹惜！

龚楚对贺龙的20军评价不高，他认为该部军纪废弛、战斗力弱：

我们这个营自南昌出发以来，一直都随着革命委员会行动，担任警卫工作。现在竟改编于二十军部队之下，二十军军纪败坏，它先我们征发队：隶属于政治部，行军时担任征集粮食供应部队工作。出发，沿途放泠枪、拉夫、捉牲口，闹得民众鸡犬不宁，纷纷逃避。自命是革命军的二十军竟如军阀部队一般，令人冷齿。而我们现在归它统辖，人人心内都不以为然。

龚楚对于20军的战斗力描述不多，但语中不乏轻蔑（毕竟军纪差的部队战斗力一般不高）

第二十军一、二两师在陆丰被粤军缴械，贺龙被俘（后被广东国军将领将他释放逃往香港），师长以下官兵全部投降”。听到这些消息，我们再不能久留，只有依照周恩来临行前的指示，将所有枪械交给区农协会，雇了两艘帆船开赴香港。

龚楚的回忆自然有他主观的一部分认识。但是回忆录里很多东西可以互相验证，尤其是高层一些个人信息，龚楚说了很多，比如朱德元帅当年娶四房姨太太的轶事，还比如朱毛红军会师时，朱德的红四军兵力十倍于井冈山的红军山大王，龚楚在会议录里并没有避讳。看他的回忆录，很有开盲盒的感觉。

建议大家找来读一读~