长津湖战役和英帕尔战役战斗效能对比：凡事怕对比，自娱自乐怎么都能说出理来。一对比就容易啪啪打脸。。
志愿军打美军的战斗效能实在太低，还不如英帕尔的日军打英印军。。当然战略上绝对赢了，美韩军撤出咸镜南道不玩了，退回三八线南。打退敌人这个没得黑。
但战略胜利不代表后勤和作战能力不值得检讨。
后勤是主力部队（比如235团）居然一周左右就断粮，这是最大的黑点没有之一（鄙人认为缺粮造成影响比缺棉衣严重的多），11月12日过江，仅仅17日开始主力团就要杀马充饥了（粮食居然准备不到一周～纳尼？）[1]。对比一下英帕尔的日军也是补给缺乏，但好歹坚持了3个多月才彻底断粮，还给英印军2万多杀伤。
换我根本不会宣传长津湖，宣传啥？部队匆匆过江断粮杀马、国内不耽误跳舞？什么酒肉臭来着？
志愿军也不能全怪后勤，战斗力也不够看：
长津湖九兵团15万人，参战不到10万人，打美军陆战1师+一个团级战斗队，只打死400多陆战队（另有200多非战斗死亡）。击溃31团级战斗队打死抓住美军1000多人。[2]
80、81师击溃31团级战斗队是军史大吹一波的战例，缴获一面旗子很不得了。但是事后美军资料显示31团级战斗队跑回来1000多人，离全歼差得远。。80、81师战斗力崩溃，等于是两个王牌师和美军一个烂团兑子了。志愿军亏大了。
79师在柳潭里一夜之间五个营失去战斗力是自己承认的[3]。自己黑自己了属于。绝对主力打成这个样子怪不到天气和美军飞机：夜战哪来的飞机？
参考资料
[1]邹世勇回忆
[2]Korean War Chronology、WIKI相关资料
[3]27军咸南战役总结
